作为他的同居女朋友，竟能分得他的遗产？这是为何？
他，赵三，重庆市人，无奈病魔缠身，2020年6月25日，赵三突发疾病，不幸与世长辞，与他同居近十年的小张，正处于悲痛之中。赵三去世前，四次住院，都是小张一人独自照顾。
但二人不知为何？同居的十年间，始终没有去民政局办理结婚登记，难道赵三不想给她名分？可是二人对外一直以夫妻名义，周边邻居都认为双方是夫妻。但现在，只剩下小张一人了。
没多久，小张突然收到一张法院送来的传票，遗产继承纠纷，原告是赵三的母亲李婆婆和与其前妻的儿子小赵。原来，赵三去世前，名下银行卡内留有132万多的存款，以及名下车辆一辆，他母亲、儿子主张法定继承。
“我儿子去世了，他留下的遗产，理应由我和我孙子来继承，凭什么一个外人来霸占！”法庭上，李婆婆愤怒的说道。
一审法院审理认为，赵三死亡后，其名下的车辆及存款均属遗产，依法应当由其法定继承人继承。赵三具有劳动能力和稳定的经济收入，经济上并不依靠小张进行扶养，二人不具有法律上与事实上的扶养关系，遂判决确认李婆婆、小赵系被继承人赵三的法定继承人，小张返还赵三名下轿车以及银行存款132万多元给李婆婆、小赵。
判决来得太突然，小张很委屈。回忆这十年来，自己和赵三相互陪伴，相互扶持，共同走过了十年来的风风雨雨，负责赵三的饮食起居，期间的多次住院，也都是自己独自一人精心照料，李婆婆、小赵很少露面。想到这里，一股劲涌了上来，肯定是不服，“这官司我一定要打到底”。随即向二审法院提起上诉。
二审法院经审理后认为，人与人之间的扶助、扶养应包括日常生活起居照料等劳务上的付出和精神上的陪伴抚慰，特别是人在生活处于困境时身边有人照顾，给予关心、关爱更能给人带来精神上的慰藉。小张虽不属于赵三的法定继承人，但两人共同生活期间，小张对赵三既有生活上的照顾，又有精神上的陪伴，在赵三病重时更是不离不弃，可以认定小张对赵三扶养较多，可适当分得赵三遗产。
一纸纷争，法院最终改判，赵三遗产车辆一辆归小张所有，小张分得赵三遗产25万元。
对此，我们看民法典如何规定？
《中华人民共和国民法典》第一千一百三十一条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释（一）第十九条规定，对被继承人生活提供了主要经济来源，或者在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。
以上案例，笔者是根据人民法院报刊登的案例进行的改编，该案例中二审法院的裁判，对扶养的形式进行了突破，不仅仅包括物质上、财产上、劳务上的扶养，还表现为生活照料或精神慰藉等形式。对以后律师代理案件、法院的裁判，提供了新的借鉴思路。
评论