晚上刷网页，刷到了这样的一条新闻。
四川王某与前女友刘某在2013年相识并恋爱同居，后来相处近一年时间，因为种种原因而分手，此后再也没有联系。
直到2020年，两人再次取得联系，并且又重新建立了情感关系。
王某已经33岁，迫于年纪以及家庭压力，想要和刘某结婚，而刘某也欣然同意，但是有一个条件，那就是必须要给20万的彩礼。
为了儿子的终身大事，王某父亲东拼西凑拿出24万彩礼支付给了对方，两人也顺利登记结婚。
本以为这场婚姻会让两个人安定下来，殊不知，两个人仅仅维持了45天的婚姻，就宣告破裂。
两人3月12日办理的结婚证，4月27日就办理了离婚手续。
后来王某得知，刘某在婚前已经有过一段婚姻，离婚后的5月份，就马上和另一男子登记结婚。
对于刘某婚姻的“无缝衔接”，王某感觉到了深深的欺骗，于是要求对方退还自己当初支付的24万彩礼。
然而刘某婚前名下有一套房子，彩礼已经用于支付部分房贷，其余的钱也都已经花掉，无力偿还。
王某一气之下，把刘某告上法院，曾经的恋人如今却对簿公堂，让人不胜唏嘘。
虽然最后，法院判定刘某退还20万彩礼，但是相信王某今后对于婚姻的向往，可能也会变得越发消极。
一段因为彩礼起，因为彩礼终的感情落得如此下场，不禁让人们感叹，这一切都是彩礼惹的祸。
今天我们就和大家聊聊：婚前彩礼，到底有没有必要。
正方：彩礼一定要有。
反方：彩礼应该取消。
第1回合：
正方：
彩礼自古以来就存在，所谓存在即合理。
彩礼的出现，很大程度上是双方父母对于这个新家庭的一些力所能及的扶持，而不是单方面的索取。
像王某与刘某的婚姻只是个案，对于大多数婚姻而言，彩礼对应的是嫁妆，如果单纯的聊彩礼，那纯属耍流氓。
反方：
王某和刘某的婚姻是个案，但并不是个例，每年类似的案件有上百起。
以收取彩礼为名，卖女儿甚至是骗取钱财为实的事件多有发生，而且当下社会，彩礼俨然形成了一种攀比之风，想要彻底杜绝这种不正的风气，就该从源头杜绝。
而且在这个男女平等的社会，彩礼与嫁妆从法律上讲都属于女方个人财产，那对于男方而言，同样有失公允。
正方：
反方说的例子，大都过于极端，而且存在一定的数据偏差，对于普通大众而言，彩礼的意义其实并没有那么复杂。
彩礼既能够彰显男方对女方的重视，同时也能够代表男方一家表达自己的诚意。
至于所谓的骗钱亦或者对男人不公平，其实都是无端臆测。
如果男人都好好地过日子，相信没有哪个女人愿意顶着二婚的头衔而选择抛弃这段婚姻。
反方：
既然要聊大众，那么彩礼其实更应该被废除，因为彩礼如今不仅成为了婚姻前的一道坎，而且更是会把一个并不富裕的家庭拖下深渊。
废除彩礼并不意味着男女就不能结婚，更不代表男人不爱女人，如果是单纯地以彩礼来衡量另一半的决心的话，那么这样的感情本身就存在问题。
那么多的青年男女被彩礼挡在了婚姻之外，难道是因为他们不想爱吗？显然不是。
废除彩礼制度能够让婚姻关系达成一种平衡，也会给彼此相爱的人一个更好的未来。
第2回合
正方：
没有彩礼，那么是不是男人就更加的不懂得珍惜女人？现在花了钱的男人，在婚姻中都尚且做不到尊重女性，那么如果是什么都不付出，就得到女人，那么试问，男人还能有多少责任心？
而且女人能够在这个家庭中得到什么？为男人生儿育女？为男人操持家务？为男人付出青春？最后呢？女人又得到了什么？一个虚无缥缈的承诺还是几句甜言蜜语呢？
彩礼是女人在家庭中最后一道保障，如果没有彩礼，女人就是一场“明牌”式的豪赌，让人家看光了底牌不说，还压上了自己的所有。
这样的赌局，似乎更不公平。
反方：
想要以彩礼为裹挟，让女性在婚姻中获得尊重，这本身就是对女性和婚姻的不尊重。
一段情感关系中，女性也好，男性也好，获得自己在婚姻中的价值体现，更应该在日常生活中的夫妻相处中体现，而不该体现在到底谁更有钱亦或者没钱。
经济地位决定家庭地位，这种传统的婚姻模式，早已经不适合当下的婚姻了。
更何况，以这样的方式来定义家庭地位，那么男人在变得有钱之后，反而容易形成逆反心理，更加地想要脱离另一半的控制，重新掌控话语权。
这样只会让夫妻关系适得其反。
彩礼不该也不能成为决定家庭地位的标准。
正方：
试问，没有彩礼，男人抛弃女人，是不是成本会更低？
试问，没有彩礼，女人是不是更加的没有话语权？
试问，没有彩礼，女人怀孕哺育期间，是不是会更遭人嫌弃？
试问，没有彩礼，女人把后半生都托付给另一半就能够高枕无忧吗？
试问，没有彩礼，就能够换来男人的同情和爱心施舍吗？
没有人能够保证，那么既然婚姻是一场豪赌，女人留一些底牌，难道就有错了吗？
反方：
当彩礼把一方的家庭拖垮，女人会伸出援手选择救济还是选择冷眼旁观，事不关己？
如果彩礼是以牺牲一个家庭为代价，去成全一个人的“后路”，那么这个交换本身就不等值。
彩礼的存在，现在只会成为婚姻中的鸡肋。
大多数人对于这种事情，既碍于几千年的文化传统的影响，又觉得大家都是如此，所以才会让彩礼一直存续至今。
然而看看现在，彩礼不仅没有让婚姻变得牢固，反而还成了婚姻的终结者，对比之下，它的存在早已经失去了传统的意义。
最后陈述：
反方：
彩礼的存在，不足以证明男方对女方的重视，反而会成为以后婚姻生活中的一个重要导火线。男人不离婚，是因为对方掌握巨额彩礼；女方动辄就想离婚，是因为自己有足够的底牌；
这样的想法，只会让婚姻变得越来越没有存在感，大家都为钱而合，为钱而分，婚姻中真正的东西，反而让我们越来越不重视。
没有了彩礼，自然没有了嫁妆，两个人携手创造的生活才更容易让彼此珍惜，站在巨人的肩膀上，往往看不到底层的辛苦。
只有一步一个脚印的携手向上，夫妻才能够明白婚姻中除了钱，还有信任，尊重，守护以及理解，这些远比手里攥着钱，和一个不爱的人在一起要幸福和幸运的多。
正方：
我们支持有彩礼，是因为我们相信，彩礼是会让婚姻锦上添花，是两个相爱的人，愿意在此基础上更好的生活。
贫贱夫妻百事哀，没有足够的经济基础，这样的婚姻能够撑多久？
彩礼量力而行，既是对另一半的重视，也是对于这个小家庭的一种支持。
婚姻本身其实就是等价交换，如果以爱之名，行不义之举，这样的行为才更让人不耻。
最后看完了正方和反方的论证，你支持哪一方呢？
评论